东南大学（SEU）与香港中文大学（CUHK）联合工作营与建造实践暨“迈向循环建造”青年学者沙龙

图 朽木筑亭

2026年10月，东南大学（SEU）与香港中文大学（CUHK）围绕自然材料再利用，开展联合工作营与建造实践，并以“迈向循环建造”青年学者沙龙暨FoAR期刊组稿会展开学术研讨，继而促进相关前沿教学、工程实践与学术交流。本次活动获苏港澳高校合作联盟基金资助；同时获高等教育出版社Frontiers of Architectural Research (FoAR)期刊学术媒体赞助支持。活动缘于24年台风吹断的东南大学校园内的梧桐树枝，以循环建构为主题，探索非标的自然材料与构件如何通过数字化建筑-结构协同设计技术重新被用为建材。以“朽木筑亭”的探索为契机，进一步讨论循环建造的技术与理论在当前的社会背景、价值观念、产业生态、地域差异中的问题。工作营与建造实践于2026年10月19日至23日开展，结合工作营建造与作业成果汇报，青年学者沙龙于2026年10月24日开展，邀请了来自多个院校的相关学者参与讨论。   

24年台风吹倒的梧桐树©王笑

与会人员合影©孙海若

联合工作营

“自然重构”结构设计教学工作营由东南大学建筑学院与香港中文大学结构平衡实验室联合策划和组织，以建筑与结构协同设计为教学重点，将图解静力学、自然材料结构设计和材料再利用结合起来。工作营由香港中文大学王帅中、东南大学沈宇驰担任导师，香港中文大学孙海若担任助教，两校学生共同参与。

工作营围绕循环建构设计展开教学。教学内容涵盖材料识别与数字构件护照、结构平衡与找形、构件适配和方案深化。教学方法训练分为构件扫描、结构找形、构件适配、方案探索四个环节。学生先建立材料库存，记录挑选身边随处可见的材料，并将实物转译为三维模型。进入找形与适配阶段后，二力杆平衡模型帮助学生识别拉压关系，FAF (Form & Force)、VGS Tool、Reuse找形工具则支持在几何约束下探索形态变化与构件适配。最后，学生通过实体模型与找型结果反复校对结构逻辑和连接方式，深化方案，继而理解“以既有材料作为约束的结构找形”的工作方式。

工作营课堂讲授与讨论、课堂中的垒石成拱训练

“找形适配”方法流程示意：扫描建档、结构找形与构件适配

部分同学作业（1徐浩然2丁小芫3陈东泽4周权5王逸）

建造实践

结合工作营，两校联合的建造项目以“朽木筑亭：新旧混合”为线索，在东南大学四牌楼校区道桥实验室入口展示区域展开临时教学实验构筑物的设计与搭建。建造的部分材料来自2024年台风过后倒下的梧桐树枝，这些材料经由建筑学院老师收集后得以保存。经过一年多的放置，梧桐树枝部分已产生腐败，材料劣化明显，这为建筑与结构设计提出了具体挑战：如何从五十多根梧桐树枝中识别出可用的构件，如何让非标准材料与设计适配，如何让相对脆弱的材料在结构体系中发挥作用，如何在设计中体现自然材料的价值？

用于回收利用的梧桐树枝与道桥实验室入口©沈宇驰

朽木筑亭建成实景©孙海若

设计从既有屋檐的延续出发，通过结构落位、边梁与索面等要素组织新的空间关系，使材料再利用的研究与具体场地相结合。方案基于双曲面的应力分布情况设计了基结构优化网络与回收梧桐构件共同组织，结合构件几何形态与结构受力路径进行适配。树枝原有的几何形态成为构件筛选和布置的条件，结构设计中新旧结构成为两套相互联接的主次受力系统。屋面以悬垂索面与边梁形成双曲面，主要悬垂索方向采用柚木的新材料完成，两组X型柱作为悬索支撑，另一个方向采用梧桐树枝按基结构法排布为系杆体系，增强刚度。最终，梧桐树枝作为联系构件参与整体刚度的形成，成为新旧构件协同工作的辅助部分。

梧桐树枝通过双曲面应力线分布进行基于几何与力学约束的适配©沈宇驰、石子滢

梧桐树枝与新木结构体系的混合结构作用©沈宇驰

梧桐树枝与X形柱的组合结构作用©沈宇驰

悬挑方向视角©孙海若

节点特写©孙海若

构筑物作为短期教学、科研实验与成果展示的载体，其后续的展示、拆解与材料去向，也构成循环建造实践的一部分。按照“长久主导、可更替补充”的设计设想，梧桐树枝作为补充结构被赋予更大的更替弹性。

迈向循环建造青年学者沙龙

伴随着工作营成果的收官，“迈向循环建造”青年学者沙龙暨FoAR期刊组稿会顺利开幕。活动开幕式上，东南大学建筑学院副院长朱渊、东南大学建筑学院建筑系主任唐芃致辞，王帅中教授代表香港中文大学发言，东南大学沈宇驰汇报了工作营与建造营历程与成果。沙龙以个体报告与圆桌讨论展开，将工作营和建造案例中的具体问题放入更广泛的材料再利用、数字建造与建筑教学议题之中。 

朱渊、唐芃教授分别作开场致辞©张弛、孙海若

 学术报告 

专题报告环节汇集来自香港中文大学、东南大学、深圳大学、同济大学和南京大学的青年学者。报告从材料工艺与构造的微观探索，到单体构筑物的设计建造、数字化建造与结构设计技术，再延伸至工程实践、产业环境与国际经验，从多个层面呈现了循环建造的研究进展与现实挑战。

 王帅中  香港中文大学 

介绍了其实验室近年使用混凝土碎块等重型构件的循环利用实践探索。包含了于2025年威尼斯双年展出的混凝土再利用作品，以及今年UABB展出的拱桥，其通过机器人辅助建造预制模块，实现了废混凝土碎块的预制装配。DigitalFUTURES项目借鉴石笼“外部受拉、内部挤压”的原理，以主动弯曲体系和参数化找形，应对碎块受拉不足及扫描排布耗时的问题。团队还与鲍鼎文老师合作利用香港校园的木构废料开展建造，并策划构件再利用专刊与设计案例集。

 沈宇驰  东南大学 

汇报了“朽木筑亭”与“找形适配法”两项工作。针对台风后性能下降的回收梧桐枝，他提出新旧混合策略：由长久、精确的材料建造主体结构，将具有文化价值的旧材料作为可更替的补充。构亭以悬垂索面形成双曲面屋顶，用树枝细杆辅助稳定；模拟、绑扎和互锁节点均验证了其作用。学生在5天内通过垒石、form and force计算和模型交互，完成可后张拉、空间桁架等多种方案。

 华好  东南大学 

循环建造的关键在于将其系统化纳入建筑学的科研与教学。他主张连接材料、工艺、构造的微观技术应结合建筑空间结构全生命周期的宏观视角。报告从省料与零废料出发，介绍了三类探索：借助图解静力学与增材制造释放混凝土的形式自由；以仅损耗极少的“浅槽”实现木方之间的有效连接与高效重复利用；通过螺旋线及“套娃”式切割，使泡沫陶瓷砌块的生产趋近零废料。这些建造技术层面的探索与建筑整体设计同时展开，推动可持续的建造。

 韩雨晨  东南大学 

既有建筑结构拆解再利用为低碳城市更新带来新思路。基于工程案例梳理，将组件调用、构件重组、块材切割、骨料再生四类梯级再利用模式，与钢、混凝土、竹/木、砖/石四类常用结构材料双向组合，构建“模式 材料”交织的结构再利用设计方法图谱，明确不同组合的设计目标、适用场景与实施路径，为建筑结构资源化、精细化再利用落地实践提供参考。

 王思宁 深圳大学 

以“循环材料数字建构”为题，探讨非标准天然材料与废弃材料的升级再利用。报告针对竹木、生土和天然纤维在形态、性能及加工方式上的差异，以材料特性为导向开展结构与建造设计，并通过三个足尺实验，验证竹木混合结构、生土—竹材多尺度增强体系及废弃木材—天然纤维张拉整体结构。研究结合材料感知、计算找形、结构优化、机器人加工和人机协作，探索定制化连接与柔性建造，使难利用材料转化为具有建筑价值的结构资源。

 柴华  同济大学 

系统回顾了团队近年来在木材循环建造技术体系方面的探索，重点结合2026年同济大学四年级专题设计课程成果——基于回收木材的“一人一椅”学生作品，以及11米跨度的循环木构步行桥，展示了团队在木材循环建造设计方法、节点建构与机器人建造技术方面的最新研究思考与教学实践。 

 张弛  东南大学 

从实践视角，结合旅行与项目观察分享了对循环建造的思考。夏威夷树屋搭建于活树之上，以回收旧门窗重新组装；山西明代建筑沿用元代旧料，玉皇观正殿山墙以弯曲原木营造法式屋面；无锡历史仓库修缮则凸显旧木料利用是更新项目的共性难题。报告还提及木结构防火规范较为谨慎、承重木材依赖进口等系统性挑战，而工作营以数字方法利用身边材料，正是对此的回应。

 吴佳维  南京大学 

以“旧构件，新连接”为题，从产业链视角探讨瑞士循环建造。循环建造旨在把线性建造“掰回”成回环，环越小，保留的价值越大；而构件再利用则面临连接、拆卸、运输、供需时差与质量保证等难题。举例K118项目以上下披叠错位来弥合不同槽距尺寸的立面波纹钢板、在视觉上统一不同来源的窗构件，回收楼梯的平台高度决定了新增楼层的层高。报告还介绍了碳排放计算、选择性拆解、构件交易平台、统一数据标准、循环建造的项目实施机制，总结了建筑师及高校在循环建造产业链中的角色。

 圆桌讨论 

圆桌讨论以“迈向循环建造：存量时代的收集与重构”为讨论总题。参与者包括香港中文大学建筑学院王帅中，东南大学建筑学院朱渊、华好、韩雨晨、张弛、沈宇驰，南京大学建筑与城市规划学院华晓宁、吴佳维，同济大学建筑与城市规划学院柴华，深圳大学建筑与城市规划学院王思宁。圆桌讨论由王帅中主持，围绕循环建造的材料来源、设计方式、挑战与机遇等话题展开。

圆桌讨论©孙海若

关于材料来源，嘉宾们以瑞士经验为参照，指出当地再利用对象多为高质量既有构件和生产冗余的新构件，而国内构件库的建立与归属仍是难题；目前的循环实践大多只走了“小半圆”，构件的结构与物质安全需要多学科共同验证并承担责任。讨论还指出，循环建造需要放在更大的产业体系中做价值判断，且不必与数字建造绑定，乡村语境更看重就地取材、低成本与可推广；而产能过剩与被动进入的城市更新阶段，也在一定程度上制约着循环理念的推进。在设计层面，嘉宾们探讨了让材料的长度与截面自下而上驱动形式的可能，也注意到匠人在现场对非标构件的优化能力；同时指出现行规范与性能化设计之间的冲突，并认为数字化与AI有望让非标构件的分类和建造在经济上逐步成立。

圆桌讨论©孙海若

在教学层面，与会者分享了依托选修课和专题设计、以工作坊方式落地大尺度建造的模式，也坦言学生普遍缺乏材料经验，物理模型与找形计算的衔接仍有难度；“基于给定材料的设计”以及大小循环之间的价值判断，被认为是值得在教学中培养的思维方式。最后，嘉宾们提出了设计平台与经济模型、开源构件库、AI实时评估的动态数据库、类似“闲鱼”的构件交易平台等未来方向，并呼吁以基础研究建立行业共识，让建筑学背景的人在整个产业链上发挥作用。主持人总结认为，研究、设计、工程与教学观念的整体转变，才是迈向循环建造的关键。

圆桌讨论©孙海若

结语

从回收树枝的识别与记录，到结构方案的推敲和现场搭建，联合工作营为学生提供了从材料理解设计的实践机会。建造项目使结构与材料之间的关系可以被观察和检验，学术沙龙则为进一步讨论其方法与应用条件提供了交流空间。材料如何被再次使用，以及如何为未来的拆解和重组作准备，仍是这一实践继续推进时需要回答的问题。

 团队与图文署名 

联合工作营

导师：王帅中²、沈宇驰¹
助教：孙海若²
工作营成员：王逸²、陈东泽²、Teng Kai Yuan（丁小芫）²、赵琦¹、石子滢¹、周权¹、徐浩然¹、王田¹

建造项目

主创设计：沈宇驰¹、王帅中²
概念设计：孙海若²、王逸²
节点深化：张弛¹、谭子敏²
技术顾问：张向荣³
结构深化：刘跃鑫³、张海雷³、齐林茂³
市场顾问：马黎弘、沈小进³
构件扫描：赵琦¹、冷子阳¹、包昊阳¹、方启行¹、廖星宇¹
现场支持：刘浩然¹、石子滢¹、赵琦¹、孙海若²、王田¹等

人员单位

1东南大学建筑学院

2香港中文大学建筑学院

3明堂家居、明堂木屋

活动赞助

苏港澳高校合作联盟基金

高等教育出版社、Frontiers of Architectural Research（FoAR）期刊

文字：沈宇驰、孙海若

信息来源：建筑系党支部

审核：朱渊、周文竹